<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: SAP Opensource</title>
	<atom:link href="http://e-global.es/b2b-blog/2006/11/27/sap-opensource/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://e-global.es/b2b-blog/2006/11/27/sap-opensource/</link>
	<description>Tecnología para la gente, marketing para las empresas e ideas para los negocios</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 19:00:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://e-global.es/b2b-blog/2006/11/27/sap-opensource/#comment-76171</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 23:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://e-global.es/b2b-blog/2006/11/27/sap-opensource/#comment-76171</guid>
		<description>Eugenio, imagino que deberás estar al tanto de todo lo que ocurre alrededor de SAP. ¿Crees que habrá un cambio de dirección?. ¿Sería razonable?

Si que es cierto, Carlos, que no se puede hablar de SAP como software propietario &quot;&lt;em&gt;in estrictu sensu&lt;/em&gt;&quot;, de hecho puedes descargar &lt;strong&gt;&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;aplicaciones &quot; href=&quot;https://www.sdn.sap.com/irj/sdn/docs?rid=/webcontent/uuid/e081a4b6-0801-0010-7fa4-c3c7a0454815&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aplicaciones &quot;de fuente libre&quot; desarrolladas por ISV que migraron de J2EE a SAP NetWeaver&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; o como bien dices, el integrador vive de trabajar sobre el código. No había pensado en eso. Sólo pensé en el término clásico de Software Libre como la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Es decir, las cuatro libertades específicas de los usuarios del Software Libre:
&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;
&lt;blockquote&gt;• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a sus necesidades. El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
• La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros.
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eugenio, imagino que deberás estar al tanto de todo lo que ocurre alrededor de SAP. ¿Crees que habrá un cambio de dirección?. ¿Sería razonable?</p>
<p>Si que es cierto, Carlos, que no se puede hablar de SAP como software propietario &#8220;<em>in estrictu sensu</em>&#8220;, de hecho puedes descargar <strong><a rel="nofollow" target="_blank" title="aplicaciones " href="https://www.sdn.sap.com/irj/sdn/docs?rid=/webcontent/uuid/e081a4b6-0801-0010-7fa4-c3c7a0454815" rel="nofollow">aplicaciones &#8220;de fuente libre&#8221; desarrolladas por ISV que migraron de J2EE a SAP NetWeaver</a></strong> o como bien dices, el integrador vive de trabajar sobre el código. No había pensado en eso. Sólo pensé en el término clásico de Software Libre como la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Es decir, las cuatro libertades específicas de los usuarios del Software Libre:</p>
<ul></ul>
<blockquote><p>• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.<br />
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a sus necesidades. El acceso al código fuente es una condición previa para esto.<br />
• La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros.<br />
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://e-global.es/b2b-blog/2006/11/27/sap-opensource/#comment-76169</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 21:18:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://e-global.es/b2b-blog/2006/11/27/sap-opensource/#comment-76169</guid>
		<description>El mundo de los ERP&#039;s (incluido SAP), no creo que se pueda considerar código propietario en sentido estricto (la realidad es que tampoco es abierto en el amplio sentido de la palabra). Si sí fuese propietario ¿De qué vivirían los integradores?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El mundo de los ERP&#8217;s (incluido SAP), no creo que se pueda considerar código propietario en sentido estricto (la realidad es que tampoco es abierto en el amplio sentido de la palabra). Si sí fuese propietario ¿De qué vivirían los integradores?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eugenio Mingo</title>
		<link>http://e-global.es/b2b-blog/2006/11/27/sap-opensource/#comment-76165</link>
		<dc:creator>Eugenio Mingo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 17:18:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://e-global.es/b2b-blog/2006/11/27/sap-opensource/#comment-76165</guid>
		<description>La verdad es que para los que &quot;vivimos&quot; dentro de SAP todos los días, miramos con mucha atención estos movimientos de Open Source.

La suma de software propietario, que tiene una empresa con la penetración de mercado que tiene SAP, junto con el software libre, nunca te puede dejar indiferente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que para los que &#8220;vivimos&#8221; dentro de SAP todos los días, miramos con mucha atención estos movimientos de Open Source.</p>
<p>La suma de software propietario, que tiene una empresa con la penetración de mercado que tiene SAP, junto con el software libre, nunca te puede dejar indiferente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

