<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El usuario del móvil que recibe la llamada paga la factura y no el que llama</title>
	<atom:link href="http://e-global.es/b2b-blog/2008/06/16/el-usuario-del-movil-que-recibe-la-llamada-paga-la-factura-y-no-el-que-llama/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://e-global.es/b2b-blog/2008/06/16/el-usuario-del-movil-que-recibe-la-llamada-paga-la-factura-y-no-el-que-llama/</link>
	<description>Tecnología para la gente, marketing para las empresas e ideas para los negocios</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 19:00:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://e-global.es/b2b-blog/2008/06/16/el-usuario-del-movil-que-recibe-la-llamada-paga-la-factura-y-no-el-que-llama/#comment-114282</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 17:31:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://e-global.es/b2b-blog/?p=1021#comment-114282</guid>
		<description>Estimado Exex, muchas gracias por la pregunta. Ese es el meollo o &quot;cogollo&quot; del asunto. 

La Comisión Europea ha analizado el resultado de la utilización de este sistema en Estados Unido donde el spam está severamente penalizado y por lo tanto funciona bastante bien.

En la Unión Europea en general, y en España en particular, el spam está a la órden del día. Como bien dices, de implementarse en la situación actual, sería perjudicial para los receptores de llamadas y mensajes spam.

Yo creo que antes de llegar a esto (que parecen claros los beneficios económicos por el recorte de gastos innecesarios en el canal de distribución del servicio), habría que resolver el problema del spam en la telefonía fija y móvil (y por supuesto en internet).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Exex, muchas gracias por la pregunta. Ese es el meollo o &#8220;cogollo&#8221; del asunto. </p>
<p>La Comisión Europea ha analizado el resultado de la utilización de este sistema en Estados Unido donde el spam está severamente penalizado y por lo tanto funciona bastante bien.</p>
<p>En la Unión Europea en general, y en España en particular, el spam está a la órden del día. Como bien dices, de implementarse en la situación actual, sería perjudicial para los receptores de llamadas y mensajes spam.</p>
<p>Yo creo que antes de llegar a esto (que parecen claros los beneficios económicos por el recorte de gastos innecesarios en el canal de distribución del servicio), habría que resolver el problema del spam en la telefonía fija y móvil (y por supuesto en internet).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Exex</title>
		<link>http://e-global.es/b2b-blog/2008/06/16/el-usuario-del-movil-que-recibe-la-llamada-paga-la-factura-y-no-el-que-llama/#comment-114278</link>
		<dc:creator>Exex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 17:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://e-global.es/b2b-blog/?p=1021#comment-114278</guid>
		<description>¿Qué pasaría con todas estas llamadas que existen que es puro spam y que en muchos casos las realizan estas operadoras?. Además de recibirlas y tener que soportarlas y aguantar esa hemorragia de publicidad, ¿tendríamos que pagar esa llamada?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Qué pasaría con todas estas llamadas que existen que es puro spam y que en muchos casos las realizan estas operadoras?. Además de recibirlas y tener que soportarlas y aguantar esa hemorragia de publicidad, ¿tendríamos que pagar esa llamada?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

