Walter Bender, director de Media Lab del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), recomend? al gobierno de Brasil instalar software libre (open-source) de alta calidad, en vez de los programas ofrecidos por Microsoft, en miles de ordenadores que serán vendidos a los pobres. Dice que con ello ganar?n en calidad, actualización y lograr?n grado de penetración entre los usuarios que de la otra forma será imposible.
Bender dijo que el software libre es mucho mejor en las dimensiones de coste, poder y calidad", agregó el representante de la prestigiosa universidad estadounidense.
El presidente Luiz In?cio Lula da Silva y varios ministros podrían decidir esta semana si se instalar? en las ordenadores el software gratuito o una versión simplificada de Windows de Microsoft en un nuevo proyecto denominado PC Conectado.
El plan está diseñado para vender este año hasta un millón de ordenadores, con costes parcialmente subsidiados por el Gobierno, a brasile?os con ingresos bajos o medios.
La decisión final sobre que software instalar se ha retrasado varias veces. Algunos miembros del gabinete creen que los consumidores deben tener elección entre comprar un ordenador con software gratuito o pagar un poco más por una Máquina con software de Microsoft.
Creen que esta decisión será más sensata para llegar a los consumidores que ya están familiarizadas con el software de Microsoft. Una Posición que no es compartida por los defensores del software libre "dispuestos" a erradicar el "software propietario" de todos los ordenadores. Según algunos de estos manifiestan, el software propietario de Microsoft "esclaviza" a sus usuarios ya en la escuela definiendo una vinculaci?n de dependencia hac?a esta firma de por vida.
Parad?jicamente esta "esclavitud" solo se establece con el software de la empresa liderada por Bill Gates y no con otros sistemas operativos o aplicaciones que también son propietarias como es el caso de Symbian en los teléfonos móviles o los productos comerciales de IBM, Oracle o Sun.
Bender dijo que cuando el codigo de fuente es propietario, se oculta a la población. Esto significa robar una fuente tremenda de conocimientos, particulamente por el alto grado de desarrollo en comunidad que tiene el softwar libre.
Realizó estas declaraciones en calidad personal y no representando al Media Lab del MIT.
